Пенсионная система пожирает детей
Михаил СтражНик
strazhnik@list.ru
Демографическая ситуация, низкая рождаемость, в современной России уже давно стала притчей во языцех. Особенно волнует (меня, по крайней мере :) низкая рождаемость коренной, наиболее цивилизованной и квалифицированной, популяции, и то, что прирост происходит за счет иммиграции и высокой рождаемости низкоквалифицированной и инокультурной части населения России. Впрочем, следует признать, что подобная проблема характерна не только для России, а и для большинства экономически развитых стран: США, Франция, Германия…
Выскажу предположение, что причиной данной тенденции является не высокий уровень жизни, сам по себе, как принято считать, а сложившиеся пенсионные системы. Современные пенсионные системы поощряют инвестиции индивидуума в собственное образование, в карьерный и профессиональный рост (возможность обеспечения высокой пенсии и накоплений) и почти совсем не поощряют инвестиций в рождение и воспитание детей. Воспитание детей кроме морального удовлетворения и массы забот и расходов не дает особых никаких дивидентов от государства.
Такая система не выдерживает критики с точки зрения элементарной логики. Ведь, фактически, будущее пенсионное содержание человеку обеспечивает производительный труд выросших детей (своих или чужих), а не «накопленные» деньги. И если некому будет трудиться после тебя или эти труженники окажутся «криворукими», то ты умрешь с голоду, сколько бы пенсионных взносов ты ни сделал.
В странах, где пенсионная система отсутствует вообще (Китай, Индия), традицией является содержание взрослыми детьми родителей в старости, так что, там воспитание детей, причем, максимально успешных по жизни – это прямые и эффективные инвестиции супругов в обеспечение второй половины своей жизни. И там то, как раз, никаких проблем с рождаемостью не наблюдается, скорей, наоборот – там рождаемость пытаются ограничить.
В связи с вышеизложенным, можно допустить, что изменение системы пенсионного обеспечения таким образом, чтобы размер пенсии родителей был впрямую связан с размером текущих пенсионных отчислений с доходов их детей, с одной стороны, и с количеством внуков, с другой (чтобы воспитание девочек, которые будут растить детей и не получать зарплату, тоже имело мотивацию) позволит резко повысить рождаемость. Тогда появятся прямые стимулы к раннему заведению детей и многодетности, тогда «карьера» многодетной домохозяйки для женщины станет сопоставимой по привлекательности с карьерой «деловой» женщины в смысле обеспечения собственного будущего.
В настоящее же время годы, потраченные женщиной на полноценное воспитание детей, государство почти никак не относит к производительному труду. Поскольку пенсионные отчисления платит только гражданин России и только с легальных доходов, то естественно ожидать заинтересованности родителей (а значит, и соответствующий уклон в воспитании) в получении детьми легальных доходов и сохранении ими российского гражданства. Такая вот экономическая составляющая воспитания гражданственности и патриотизма.
Кроме того, не следует недооценивать роли пропаганды рождаемости, особенно при наличии объективных основ под такой пропагандой в виде измененной пенсионной системы, мотивирующей рождаемость и воспитание социально успешных граждан России. Полагаю, грамотная социальная реклама многодетности будет давать ничуть не меньший эффект, чем призывы стирать «Тайдом» или «Ариэлем».
Преодоление негативной демографической ситуации должно обеспечиваться целым комплексом мероприятий, программой действий (которую можно назвать, скажем, «Дети России»). Эта программа должна включать принятие нового закона или поправок к закону, а также разработку рекламно-пропагандистской концепции, которая может наряду с собственно рекламой включать инициирование создания художественных произведений (фильмов, книг), а также статей и дискуссий в СМИ.